Intervention de Marie-George Buffet du 28 mai 2009

Monsieur le président, Monsieur le ministre, Chers collègues,

Après l’excellente intervention de notre rapporteur Daniel Paul, c’est avec une grande détermination, mais aussi avec esprit de responsabilité, que je vous présente cette proposition de loi.

Chacune et chacun d’entre-nous le sait : notre planète est confrontée à une crise d’une ampleur inégalée. Cette crise est d’abord celle d’un système : le capitalisme. Déjà hier par sa dureté, le capitalisme était à l’origine de vies brisées et d’impasse pour l’humanité.

Déjà hier, il était incapable de comprendre et de répondre au défi écologique.

On nous répondait malgré tout : « il n’y a pas d’alternative ; seul le capitalisme peut créer des richesses. »

Ces richesses, il vient d’en détruire, en quelques mois, par dizaines de milliers de milliards de dollars. Il vient de démontrer, par l’ampleur du pillage qu’il organise sur le travail humain, toute son inefficacité et son incapacité à répondre aux besoins de l’humanité.

Et le résultat est maintenant là devant nous.

Je pense aux grands sites industriels touchés ou menacés de plans sociaux d’envergure, dans l’automobile, la chimie, la sidérurgie et bien d’autres secteurs encore.

Je pense à toutes ces petites entreprises, ces sous-traitants qui ferment sans que jamais leurs donneurs d’ordre soient responsabilisés ! Coupables oui, mais inquiétés non !

Je pense à ces 30 000 emplois radiés par le gouvernement dans la fonction publique alors que plus que jamais, respecter les droits de nos concitoyens appelle toujours plus de services publics !

Je pense à la jeunesse des intérimaires contraints dès l’automne à l’inactivité, comme à celle des jeunes diplômés confrontés à la précarité et la déqualification de leurs métiers.

Et au-delà de toute cette colère, notre colère, je pense à notre pays qui s’appauvrit encore et encore à force de laisser mourir des pans entiers de notre industrie ; je pense au savoir-faire de ces ouvriers, ces techniciennes, ingénieurs, hospitaliers et chercheuses gâché par les logiques financières ; je pense à l’incapacité qui sera la nôtre demain, si rien ne devait changer, à produire en France des biens et des services dont nous avons besoin pour vivre, échanger et coopérer avec les peuples de tous les continents, nous préparer au monde de demain. Bien sûr, j’entends la petite musique sur la reprise et le retour rapide à la croissance.

Mais comme tous mes collègues signataires de cette proposition de loi et de nombreux économistes, pas une seconde je n’imagine que le marché puisse effacer, comme par magie, le choc brutal qu’il fait subir à tant de territoires de notre pays.

Et pourtant votre gouvernement laisse faire. Et pourtant l’Union européenne laisse faire. Vous laissez faire comme en témoigne le choix d’abandonner en rase campagne, après bien d’autres, l’usine Celanese à ses vautours texans.

Vous laissez faire mais pire encore vous accélérez les politiques qui nous ont menées au désastre : les exemples sont légion, malheureusement, en France comme en Europe. Je pense au projet de règlement du Conseil relatif au statut de la société privée européenne dont nous discuterons cet après-midi. Mais que dire de la fusion des Caisses d’Epargne et des Banques populaires, sans garantie sur les effectifs, sans mission publique, mais avec un nouvel effacement de leurs valeurs mutualistes ? Cette fusion, c’est 5 milliards d’argent public versés pour entériner encore et encore la soumission du secteur bancaire aux logiques financières pourtant à l’origine du scandale de Natixis !

Nous faisons nous le choix inverse. En discutant avec des milliers de salariés cherchant à sauver leur métier et leur emploi, en dialoguant avec des élu-es mobilisé-es pour développer notre potentiel économique, nous avons élaboré la proposition de loi en discussion ce jour.

Nous prenons juste l’initiative. Bien sûr, cette loi heurte de front votre foi quasi religieuse pour le tout marchand et la concurrence libre et non faussée.

Bien sûr, cette loi est inconciliable avec les dogmes auxquels vous voulez soumettre notre pays et toute l’Europe en imposant le traité de Lisbonne.

Mais regardez-le monde réel ; pas comme vos dogmes vous disent de le regarder. Regardez qui aujourd’hui est du camp du développement économique et donc sur qui nos lois devraient s’appuyer pour favoriser le développement durable de la Nation ! Ce sont ceux et celles qui se battent et se mobilisent pour un bouclier social et de nouvelles avancées démocratiques !

Car, chers collègues, celles et ceux qui ont envoyé des délégations ici à l’Assemblée nationale attendent de la loi de la République qu’elle soit du côté des salariés, pas du côté de la finance !

Oui chers collègues, c’est bien le réel qui nous impose aujourd’hui ce choix politique éminemment moderne : reprendre des mains des banques et des marchés financiers la maîtrise de notre économie et donc le pouvoir de faire face à tous les défis qui sont les nôtres. Oui, il est temps de faire et d’inventer autre chose.

Aussi dans l’urgence, l’article premier de cette proposition de loi propose l’interdiction des licenciements dans les entreprises où rien ne les justifie.

Interdire les licenciements. Frapper les plans sociaux de nullité là où ils ne répondent qu’à l’opportunité financière d’actionnaires intéressés, comme à Arcelor Gandrange, à Molex, comme dans toutes les entreprises ayant réalisé des bénéfices, distribué des dividendes, délocalisé leur production ou reçu des aides publiques !

Cette proposition, vous allez la combattre car vos seuls repères sont les dogmes du libéralisme et non l’intérêt du plus grand nombre.

Interdire les licenciements est pourtant le seul moyen dont nous disposons pour stopper net la casse industrielle et casser l’emprise des financiers sur des entreprises d’intérêt national comme Caterpillar, Continental ou Total.

Interdire les licenciements, ce serait la démonstration faite aux financiers que la fête est finie : ils se sont enrichis sur le travail des salariés toutes ces dernières années. Ils ne s’enrichiront pas sur leur licenciement.

Réagir à l’urgence, c’est abroger, avec l’article 4, les exonérations de cotisations sociales et d’impôts sur les heures supplémentaires offertes au patronat dans le cadre de la loi TEPA.

« Travailler plus pour gagner plus » était un slogan de campagne. C’est surtout aujourd’hui un calvaire imposé aux salariés, comme à PSA-Sochaux, ST Microélectronics où le patronat impose l’alternance d’un mois de chômage partiel payé en partie par l’Etat, le mois suivant riche en heures supplémentaires payées aussi par l’Etat.

Abroger la loi TEPA, c’est donc nécessaire pour stopper net cette nouvelle organisation du travail faite uniquement de souffrances sociales et de dividendes supplémentaires payés par les contribuables !

Mais agir en urgence face à la crise, chers collègues, c’est aussi dès maintenant rompre avec les principes de l’économie casino que plusieurs décennies de réformes libérales ont institué en France et dans l’Union européenne.

Aussi nous proposons l’augmentation immédiate du SMIC à 1600 € bruts mensuels avec l’article 5. Et pour tirer l’ensemble de la grille des salaires vers le haut, nous proposons la suppression des allègements de cotisations sociales patronales en l’absence d’accords salariaux à l’entreprise avec l’article 6 et la tenue d’une conférence nationale sur les salaires avec l’article 7 : avec de telles mesures, EDF et GDF Suez auraient enfin commencé à négocier l’augmentation des salaires des électriciens et gaziers !

D’autres mesures, parmi lesquelles la suppression immédiate des franchises médicales proposée à l’article 12, doivent contribuer à soutenir le pouvoir d’achat : dans un pays comme la France, il est intolérable que des hommes et des femmes renoncent à se soigner par manque de ressources.

Et augmenter les salaires, c’est aussi nécessaire, au-delà de la question du pouvoir d’achat, pour arrêter le détournement de toutes ces richesses vers la spéculation et la finance ! Un euro de plus pour les salaires, c’est un euro de moins pour les dividendes.

Enfin, chers collègues, le dernier enseignement de cette crise est bien d’avancer vers une véritable démocratie économique dans notre pays. Si l’on veut le développement de nos territoires ; si l’on veut que ce développement soit écologique ; si l’on veut que ce développement soit avant tout vecteur de qualité de vie, de bien être au travail et hors du travail ; si l’on veut que ce développement soit celui de toute la société par le progrès et le partage des connaissances, des technologies, de la culture ; si l’on veut tout cela, alors il ne peut plus être question de laisser le pouvoir économique à des actionnaires rivés sur leurs cours de bourse et ignorant donc tout de ces enjeux-là !

C’est pourquoi nous vous proposons, avec l’article 3 de cette proposition de loi, que les salariés disposent d’un droit d’opposition aux projets de suppressions d’emplois de leur employeur.

Adopter cet article serait un premier pas vers la reconnaissance de nouveaux pouvoirs aux salariés à l’entreprise et dans les choix de gestion de celle-ci.

Adopter cet article, plus largement, aiderait à reconnaître de nouveaux pouvoirs aux citoyens et citoyennes dans la maîtrise de notre système financier et de tout ce qui contribue aux choix d’investissement de notre pays qui feront la France de demain.

Adopter cet article serait un pas en avant vers l’économie de demain. Après l’absolutisme royal avec la Révolution française, c’est un autre absolutisme, celui des actionnaires et des propriétaires du capital à l’entreprise, qu’il convient désormais d’ébranler.

Chers collègues, nous députés communistes et du parti de gauche vous présentons cette proposition de loi.

Avec celles de mes collègues Roland Muzeau et Marc Dolez dont nous discuterons plus tard dans la journée, c’est un véritable plan de relance porté par les exigences populaires, un plan au niveau nécessaire pour contrer les logiques qui nous ont enfoncé dans la crise, un plan qui porte le changement auquel aspire notre peuple, que je vous invite à voter !

Je vous remercie.

Solidarité avec la clinique d’Aire sur l’Adour

Hier, nous sommes allés sur le pont de Aire sur l’Adour par solidarité avec les salariés de la clinique des Chênes plutôt que d’aller distribuer nos tracts sur le marché de Nogaro comme prévu à la base. C’est d’un commun accord, avec toute l’équipe du front de gauche de Nogaro, que nous allé prêter main forte et soutenir nos camarades.

Les forces anti-progressistes, c’est à dire capitalistes, sont à l’oeuvre : pas d’argent, pas de soins. L’égalité de demain, si on laisse faire, sera : riche ou pauvre, si vous n’êtes pas rentable vous ne serez pas soigné.

Cela conforte nos positions, le service public, propriété public, de la République (de “res” la chose et de “publica” à tous), est la seule voie possible exploitable quand il s’agit de traiter ce qui à rapport avec le besoin de l’humain, de l’humanité et de la vie.

Battons nous donc sur l’égalité liée à la fraternité : riche ou pauvre, qui que vous soyez, quand vous êtes malade, l’hôpital public met tout en oeuvre pour vous soigner.

Le front de Gauche “ouvre la porte de l’espoir” disait un camarade. Passons de l’espoir aux actes en votant pour un OUI à une autre vie.

Pour ne pas laisser s’installer le développement d’un état policier

Venez exprimer pacifiquement votre mécontentement

Le samedi 4 juillet

Paris 14h place de la Bastille

Montpellier 14h Place de la Comédie

Merci de faire passer le mot, il nous semble important de nous bouger un minimum vu la situation. A vous d’en juger

Une prof d’université brésilienne expulsée de France dès son arrivée à Paris alors que l’univers universitaire se débat avec des problèmes, circule dans les universités et les laboratoires le récit d’une chercheuse brésilienne qui a été expulsée dès son arrivée à l’aéroport Charles de Gaule, à Paris.
Solange França est professeur-chercheur à l’Université Santa Cruz de Bahia et venait en France, en vacances, pour y fêter ses 40 ans, pour prendre des contacts en vue d’un post doctorat et tout simplement pour réaliser son rêve de connaître la France. Elle devrait être hébergée par un couple d’amis français mais elle a été retenue par les services de la Police française à l’aéroport Roissy Charles de Gaulle et a passé la journée en rétention parce qu’elle n’avait pas une attestation d’accueil officielle mais seulement une attestation d’hébergement rédigée par le couple d’amis. Elle a été renvoyée le jour même vers le Brésil.
A la sortie de l’avion, «j’ai été conduite sans aucune explication dans une salle de la Police française (DPAF de Roissy). Une policière a alors demandé à vérifier mon passeport, mon billet d’avion de retour, l’argent disponible, l’attestation d’hébergement et mes assurances. Pour prouver mon hébergement j’ai présenté une attestation d’hébergement faite par Yves et Riviane Bellenand, le couple d’amis qui devaient m’héberger durant tout mon séjour à Paris» explique Solange França. «Je lui ai expliqué que je n’avais pas d’assurances spéciales mais j’ai présenté ma carte d’assurance privée brésilienne, un bulletin de salaire émis par le Gouvernement de l’Etat de Bahia datant de mars 2009, montrant que je suis en activité à l’Université de Santa Cruz à Bahia comme enseignante- chercheur».
Mais ces explications n’ont pas suffit à la Police. Et quand Solange França a demandé des éclaircissements sur l’expulsion, elle n’a eu que pour réponse un très clair :
«ferme ta gueule».
Et vers 21 heures, le jour même de son arrivée, «la Police française m’a rendu mon argent et j’étais conduite avec 16 autres brésiliens escortés par 10 Policiers français, à la porte
d’embarquement pour prendre le vol Tam JJ 8055 destination Rio de Janeiro».
75 Heures après avoir quitté l’aéroport d’Ilhéus, Solange França était de retour chez elle sans vraiment avoir apprécié la France.
«Je suis révolté, non seulement par les conditions de détention, mais aussi par la désinvolture et le manque d’humanité qui ressort de cette lamentable affaire et plus encore par la restriction de nos libertés individuelles qui découle des conditions
de l’établissement de cette attestation d’accueil’ officielle qui est demandée par l’Etat français aux étrangers venant de l’extérieur de l’espace Schengen» dit Yves Bellenand. «En effet renseignements pris, on demande l’avis d’imposition de la personne qui accueille, trois quittances d’électricité, une quittance de loyer, l’état de salubrité du logement et la photocopie de la pièce d’identité entre autres renseignements et 45 euros de timbres fiscaux. Et la Mairie ou la Préfecture peuvent ne pas autoriser l’accueil. La France a vraiment perdu son aura de `terre d’accueil’». «Une histoire absolument vraie, comme celle-là, montre dans le monde entier une image de la France comme un état policier, soumis à l’arbitraire. Elle est arrivée à une collègue brésilienne, elle peut
se répéter demain pour n’importe quel invité à un colloque, n’importe quel ami étranger que nous invitons à passer une semaine ou deux à la maison, plutôt que de se ruiner à l’hôtel!» dit Idelette Muzart, Responsable du Réseau Pôle Brésil à l’Université Paris Ouest Nanterre. «A propos, cette année 2009 est l’Année de la France au Brésil, avec force commémorations officielles, visite du Président Sarkozy le jour de la fête nationale brésilienne, le 7 septembre,comme le Président Lula avait visité la France le 14 juillet 2005, pour l’Année du Brésil en France, et aussi des colloques… parmi lesquels un colloque, que je co-organise, consacré aux `Réseaux intellectuels France-Brésil, 19ème- 20ème siècle’.Pour le 21ème siècle, combien faudra-t-il de `laissez-passer’ pour que les Réseaux fonctionnent? »
■ Manuel Martins
www.lusojornal.com
Edition n°213 du jeudi 21 mai 2009

autres sources : humeurs de jean dornac, immigration.blogs.liberation

Passage de Cathy Daguerre le 25 mai

Nous avons eu le plaisir d’accueillir notre Camarade toute la journée du 25. Arrivé à la mairie du Houga vers 11h15, le Maire, Pierre Guichenet était présent et c’est dans une ambiance conviviale qu’il a reçu notre Camarade.

Cathy Daguerre, accompagnée de Jacques Fitan et de Eric Ferron, a expliqué ce qu’était le Front de Gauche et sa raison d’être. De son côté, le maire du Houga, dont nous savons tous qu’il est très proche de ses administrés, a réaffirmé l’obligation de garder les services publics de proximités. On voit là qu’entre personnes de gauche, nous sommes tous d’accords sur ce point essentiel.

Après un petit rafraîchissement, nous sommes allés à la rencontre des salariés du sitcom.

Quasiment tous présents, alors que les salariés avaient fini leur service, ils sont restés pour écouter ce que nous avions à leur dire, à commencé par le résumé de la situation sur le canton fait par Roger Combres, 1er adjoint PCF de la mairie de Nogaro.

La bataille de nos élus pour garder les régies et ne pas voir les services publics passer dans le privé avec toutes les conséquences que cela pourrait avoir pour les salariés et les administrés, augmentation de la rentabilité par la baisse des personnels et l’augmentation des tarifs au détriment de la qualité, est forte sur notre canton. Cathy Daguerre en a bien pris note, elle sera un relai nécessaire pour défendre nos intérêts au parlement européen.

Suite à cela, Cathy à expliqué à nouveau les raisons d’être du Front de Gauche et s’est renseignée sur des détails du fonctionnement de la régie qui n’avait pas été évoqués lors de l’exposé de Roger Combres.

Après le déjeuner, nous avons été à la rencontre des personnels de l’hôpital. Malgré une très bonne ambiance, nous avons tous été sidéré par les conséquences désastreuses de la recherche d’économie au détriment de la qualité évoquées par les salariés.

Précarité de l’emploi nuisant à la qualité des soins, conditions de travail de plus en plus difficiles et  le manque de personnel sont des problèmes de plus en plus fréquents dans les services publics, mais quand cela concerne l’hôpital, on voit poindre les risques que cette politique fait courir aux usagers. La loi Bachelot, qui n’est pourtant pas encore en place officiellement se fait sentir.

Enfin, un passage dans les locaux de EDF ou ERDF (on ne sait plus trop) a fini d’indiquer à notre Camarade l’état catastrophique dans lequel nos services publics sont en train de sombrer.

Effectivement, Roger Combres nous indique la volonté du gouvernement à ce que les services de proximités disparraissent. Sur Nogaro, de vingt salariés il y a un peu plus de dix ans, nous en trouverons cinq… Là encore, le débat s’engage, les problèmes sur le terrain évoqués par les salariés sont inquiétants, les statuts et les plans de carrières de plus en plus rares. L’énergie des élus de gauche est forte pour sauvegarder ce qui reste de service public sur le canton, mais sans un relai fort au parlement européen, ils seront amenés à disparaitre. Rien  n’est encore joué, nos élus nous défendrons, nous pouvons compter sur eux.

Puis, nous avons fait le point presse sans la presse… Ils se sont excusés par la suite.

A 18h30, nous avons commencé la réunion à la salle polyvalente de Nogaro.

De gauche à droite : Martine Millan (candidate PG), Cathy Daguerre (candidate PCF), Eric Ferron (PCF) Maurices Salles (PCF) et Roger Combres (PCF)

Nous avons compté une cinquantaine de participants.

Après un rapide exposé sur ce qu’est l’Europe, notre Camarade candidate aux européennes et seconde de liste à bien exposé le fait que, avec le traité de Lisbonne, nous aurions du mal à mettre en place du social dans notre pays puisque ce traité nous interdit d’œuvrer en ce sens. Tout n’est pas encore joué et nous n’abandonnerons ni le combat contre ce traité, ni nos ambitions de recréer une dynamique sociale via les services publics.

Nous avons tous noté l’intervention d’Henri Chevalier, ancien chercheur du CNRS et représentant des collectifs “sortir du nucléaire“. Il transmettra des solutions alternatives à notre camarade. Un pont se fait et Cathy Daguerre à bien exprimée qu’aucunes solutions énergétiques devaient être écartés. C’est un bon début.

La réunion s’est terminée par un pot de l’amitié, politiquement très animé.

Le blog de Cathy Daguerre

Marché de Nogaro, on en remet une couche !

Ce matin, à nouveau sur le marché de Nogaro ! Les Camarades ont croisé les militants du modem. Leur tract est clair, quand on le lit nous voyons bien que nous ne changerons pas de politique eu Europe avec ce qu’ils veulent faire.

Cela nous conforte dans l’idée que tous les électeurs se doivent de lire tous les programmes de toutes les listes. Nos concitoyens se rendront ainsi compte par eux-mêmes que seule la liste du “Front de Gauche” propose d’œuvrer pour un réel changement d’abord en Europe puis, en France. Un changement, bien-sûr, pour se remettre sur le bon chemin, celui de la croissance sociale avec un programme qui tient la route et des élus qui ont le cœur à gauche.

La réunion publique proposé par le “Front de Gauche” commence à être connue et cela fait plaisir de voir que nombre de personnes sont prêtes à y assister, à y participer et à passer le message.

Le Mouvement Politique d’Education Populaire (MPEP) soutient le Front de gauche

Ils soutiennent le Front de Gauche

Le Front populaire est né le 14 juillet 1935 lors d’un rassemblement antifasciste de communistes, socialistes, radicaux, socialistes indépendants, syndicalistes de la CGT et de la CGTU, membres d’une association d’anciens combattants, du Comité de vigilance des intellectuels antifascistes, du Mouvement contre la guerre et le fascisme, de la Ligue des droits de l’Homme. Puis, un « comité national pour le rassemblement populaire » élabora un programme commun et des accords de désistement dans la perspective des élections du printemps 1936. Les législatives des 26 avril et 3 mai donnaient la victoire au Front populaire…

Le Front de Gauche, lui aussi, a vocation à s’inscrire dans l’Histoire. Il est loin d’avoir révélé tout son potentiel. Pour y parvenir, trois objectifs sont à atteindre dans des délais très brefs : offrir un débouché politique aux luttes sociales, réduire les votes de diversion et endiguer l’abstention.

Lire la suite

Agenda Médiatique

Dans l’agenda médiatique de Marie-George Buffet à ce jour :

• Lundi 25 mai à 8h30 : Invitée dans “Bourdin & Co” sur RMC Info et BFM TV

• Mercredi 27 mai à 20h : Invitée dans le journal télévisée de France 2

• Jeudi 28 mai à 8h15 : Invitée dans le 7/10 de France inter avec Nicolas Demorand

• Jeudi 28 mai à 18h15 : Invitée de France info

• Vendredi 29 mai à 8h30 : Invitée dans la matinale de I>Télé avec Laurent Bazin

• Dimanche 31 mai à 18h : Invitée à l’émission Riposte sur France 5 - Débat avec Frédéric Lefèbvre (UMP) / José Bové (Europe écologie) / Philippe de Villiers (Libertas)

Par ailleurs, Patrick Le Hyaric débattra avec Jean-Marie Cavada, candidat de l’UMP en Ile de France, sur France 3 le samedi 23 mai à 22h45.

Enfin un peu de débat !

Aujourd’hui mercredi 20 mai, nous avons tous noté le rapport de débat dans le journal sud-ouest avec 6 candidats dont Jean-Luc Mélenchon tête de liste de notre Front de Gauche. Il était temps ! Deux pages dédiées aux européennes c’est peu mais c’est un début !

A quand un débat télévisuel ?

Quant aux listes, rien de bien précis… Rien d’officiel, je ne peux que vous proposer de visiter le site du parlement qui donne quelques indications.

Réunion du 18 mai

Ce matin à 10h30, réunion à la mairie de Nogaro.

Les panneaux officiels, à 19 jours de l’élection et à notre grand étonnement ne sont toujours pas en place. Difficile donc de poser les affiches dans ces conditions, sauf sur les espaces libres. 26 communes à faire, nous les feront en deux équipes de deux. Toujours aucune consigne de la préfecture et 40% des électeurs ne seraient même pas informés de cette élection… Il y aurait une quinzaine de liste, mais impossible d’avoir plus d’information. Toujours est-il que les électeurs devront choisir entre ceux qui sont pour le libéralisme avec le traité de Lisbonne (copier-coller du mini-traité européen lui-même copier-coller édulcoré de la constition européenne rejetée en 2005) et ceux qui sont contre la disparition de notre propriété publique (hopitaux, postes etc..), contre le traité de Lisbonne, et qui voterons pour le smic européen que nous proposons, pour une élévation du niveau de vie. En sus, il devront choisir entre “les unitaires”, c’est à dire nous et les “solitaires”.

Nous noterons que l’appel de Monsieur Kouchner (biographie) à soutenir la liste de l’UMP nous a laissé très perplexe quand à l’orientation de ces élections (source). Au moins, pour l’électeur, il est clairement affiché que la seule liste de gauche qui propose une alternative réelle à la transformation de cette Europe de la misére pour en faire une Europe qui sert le citoyen européen, c’est la liste du Front de Gauche. Faire transpirer nos valeurs de “liberté” “d’égalité” et de “fraternité”qui nous sont chères n’est apparement proposé que par nous… Espérons donc que les élus européens du Front de Gauche seront nombreux, il leur sera alors plus facile de dire non à cette Europe là et de poser les bases d’une autre politique, celle du progrès social car il n’y a de progrès que dans l’amélioration des conditions de vie de tous.

A l’ordre du jour également, la distribution du document d’information sur le Front de Gauche dans lequel nous avons glissé l’invitation pour la réunion publique de Cathy Daguerre le 25 mai. Création d’une catégorie “Réunion publique” sur le blog qui décrira les programmes des futures réunions publiques du Front de Gauche.

Nous avons également été interpellé par le risque de fermeture de la clinique d’Aire sur l’Adour. Apparement, des blocs de chirurgie ont déjà fermés… Le directeur, possédant trois cliniques, rejette la faute sur l’ARH dont il voudrait que les employés se groupent et fassent une manifestation pour faire pression. Les échos des syndicats sont très différents et apparement,  58 salariés seraient prêts à aller au prud’homme. La cilinique pourrait devenir une maison de retraite venant en concurrence avec l’hôpital de Nogaro. Une réunion serait prévue le 20 mai, affaire à suivre.

Passage à Fustérouau

Dimanche, une distribution de tract sur le vide de grenier de Fustérouau. Là encore, le débat s’engage.

Je noterai la rencontre très intérressante avec un militant d’associations pour “sortir du nucléaire” ancien chercheur au CNRS. Auteur d’un livre qui décrit une situation périlleuse, il est important de prendre ce problème au sérieux. Les risques, de surcroît, sont augmentés par le passage d’un service public qui met les moyens nécessaires à la sécurité à un service privé qui se veut rentable au détriment de l’usager, mais qui pourrait bien à court terme passer à des économies faites sur la formation et la sécurité.

Sortir du nucléaire ne sera pas facile, mais nous allons bien devoir commencer un jour. Il est donc important que nous nous penchions plus sérieusement sur ce problème dès maintenant, d’autant plus que plus cela va et plus on ne sait que faire des déchêts des centrales. Nous soulignerons également que l’uranium n’est pas éternel non plus. Un prolongement politique doit être fait et pour cela, les acteurs de “sortir du nucléaire” doivent être entendu.

Pour plus d’information : http://www.ninucleaire-nieffetdeserre.org